SCOTUS Deals nieuwe klap naar vierde wijziging

Jun 22, 2016

Laat een bericht achter

Op maandag, het Opperste Hof besliste dat bewijs ontdekt tijdens een illegale politie stop nog worden in Hof gebruikt kan — met het voorbehoud dat de officieren hun zoektocht uitgevoerd na het leren dat de verdachte had een uitstekende arrestatiebevel. In de uitspraak van een 5-3, de justices gevonden dat dit fouilleren of doorzoeken het vierde amendement niet schenden.

Het geval, Utah v. Strieff, betrokken Edward Strieff, die in December 2006 werd tegengehouden door een officier staking uit een vermoedelijke drugshandel locatie in South Salt Lake. Gronden voor de halte werden later geregeerd ontoereikend, omdat het niet was gebaseerd op redelijkerwijs kan worden vermoed. Tijdens de stop, liep de officier een selectievakje en ontdekte Strieff had een uitstekende arrestatiebevel tegen de schending van een kleine verkeer en voert een zoekopdracht — voor het vinden van een zakje vol methamphetamines en een pijp die parafernalia werd geacht. Een district-rechtbank oordeelde later dat hoewel de agent niet het recht om te stoppen met Strieff, de bewijzen ontvankelijk was. De hoogste rechtbank in het land heeft nu ingestemd.

Justitie Sonia Sotomayor schreef een vernietigende dissidentie ten aanzien van het besluit, waarin wordt verklaard dat de zaak "vertelt iedereen, wit en zwart, schuldig en onschuldig... dat je lichaam onderworpen aan de invasie terwijl rechtbanken is excuus voor de schending van uw rechten."

Sotomayor benadrukt ook dat sommige zijn meer kans om te worden beïnvloed door de uitspraak dan anderen.

"Het is geen geheim dat mensen van kleur disproportioneel slachtoffer van dit soort controle zijn," schreef ze.

Sotomayor van dissidentie haalde het verslag van de afdeling van de rechtvaardigheid op de wortels van Ferguson rellen en boeken waaronder Michelle Alexanders de nieuwe Jim Crow, Ta-Nehisi Coates tussen de wereld en mij en James Baldwin van 1963 klassieke The Fire Next Time.

Burgerrechten activisten werden ook stomheid.

"We waren teleurgesteld met hedendaagse uitspraak," vertelde John Mejia, juridisch directeur van de Utah American Civil Liberties Union, lokale KUTV. "Politie moet eigenlijk een reden om te stoppen met u. De basislijn is altijd gonna be dat You have a right to be free from overheidsinvloed zonder toestemming, tenzij de regering een reden articuleren kan voor waarom ze dat doen."


Aanvraag sturen