Terwijl marihuana advocaten in de Verenigde Staten in een razernij van nagel-bijten geweest sinds het bleek dat een rechtszaak ingediend in de u. s. Supreme Court had het potentieel van het afsluiten van de cannabis-industrie,'s lands hoogste rechtbank aangekondigd op maandag dat het zou ontslaan een geval afkomstig van Oklahoma en Nebraska suggereren dat de retailmarkt pot van Colorado een drug mensenhandel menace was geworden.
In het geval van Nebraska en Oklahoma v. Colorado betoogd de eisers dat amendement 64, die pot verbod in de Centennial Braziliaanse eindigde, een flagrante schending van de Controlled Substances Act en de clausule van de suprematie van de Amerikaanse grondwet was. De rechtszaak beweerde de twee staten waren "lijden een directe en significante nadelige gevolgen," de Colorado cannabis handel, en het smeekte de u. s. Supreme Court te dwingen de onbepaalde sluiting.
Hoewel de meeste beleid deskundigen niet zeker hoe het Hof in dit geval zou gaan waren, de meerderheid van de justices regeerde in het voordeel van een volledige ontslag, de kwestie van de statewide marihuanalegalisatie aanbrengend kunnen nooit op deze manier door naburige staten worden ondervraagd.
"Dit is goed nieuws voor de verdedigers van de legalisatie," vertelde Tom Angell van de meerderheid van de marihuana HIGH TIMES in een verklaring. "Dit geval, als het ging vooruit en het Hof de verkeerde manier, had het potentieel om het roll back-veel van de voordelen die onze beweging tot nu toe heeft bereikt. En de notie van het Hooggerechtshof staan in de weg zou hebben uitgebracht een donkere schaduw over de marihuana stemming maatregelen kiezers deze November overwegen zal. Maar de justices correct besloten dat deze rechtszaak zonder verdienste is en dat staten kunnen om verder te gaan moeten met de uitvoering van legalisatie kiezer goedgekeurde wetten, zelfs als hun buren niet bevalt."
Conservatieve Justices Clarence Thomas en Samuel Alito waren de enige twee die betwist het advies, het argument dat "de eiser Staten hebben gemaakt een redelijke zaak," en daarom dienen te worden gehoord door de rechtbank.
In December 2015, U.S Solicitor General Donald Verrilli Jr. geadviseerd het Hooggerechtshof niet de rechtszaak vermaken, want het was niet "een passende case voor de uitoefening van deze oorspronkelijke rechtbank." Verrilli aanbevolen van de stopzetting van de zaak, aangezien de dichtbije kwestie de criminele acties was uitgevoerd door individuen en niet door de staat Colorado. Het is niet bekend hoeveel deze richtsnoeren moest doen met hedendaagse uitkomst.
"Aan het einde van de dag," Angell uitgelegd, "als ambtenaren in Nebraska en Oklahoma boos zijn over hoeveel tijd en middelen hun politie aan marihuana gevallen, besteden zoals ze in hun slip zeiden, ze moeten deelnemen aan Colorado verbod vervangen door legalisatie. Die het mogelijk maken hun strafrechtstelsels te concentreren op de echte misdaad, en het zal het genereren van inkomsten die kan worden gebruikt om te betalen voor gezondheidszorg, onderwijs en openbare veiligheid programma's."
